3月15日，十二屆全國人大五次會議高票通過民法總則，它的誕生，標志著民法典編纂工作邁出至關重要的一步，在全面依法治國進程中具有里程碑意義。民法總則將于今年的10月1日施行，素有百科全書之稱，涉及生活的方方面面。《民法總則小課堂》開課了，每天和您一起了解民法總則的亮點條例。
案例一：小李看到小偷正偷錢包，上前制止，爭執中小李不小心打傷小偷，誤傷女乘客。小偷和女乘客都索要醫藥費，小李覺得很委屈，明明是出于見義勇為，這也要賠償醫藥費嗎？如果小李在制止小偷的過程中受傷了，那該怎么辦呢？
點 評：民法總則184條明確規定，救助人自愿實施救助行為，致他人損害的，那么救助人不承擔法律責任，那么這個條款也被稱為好人條款，也被稱為是對見義勇為肯定的條款。見義勇為行為人在見義勇為時，受到的損害可以由侵權行為人來承擔賠償責任，當侵權行為人不能承擔責任時，由受益人承擔補充的補償責任。
案例二：根據以前的民法通則，只有到了10周歲才能具備限制民事行為能力，也就是說10歲的孩子才能打醬油。8歲的小明一個人去商店買文具、打醬油， 請問他交易行為有效嗎？是否受法律保護？
點 評：隨著經濟社會發展人民生活水平提高，應該說孩子見識也多了，那么現在在認定十周歲顯然是有點年紀過大，那么這一次就調整為八周歲。
案例一：小李還在媽媽肚子里的時候，他的爺爺老李突發疾病去世了，去世前爺爺打算把房產留給孫子小李。但法院認為老李死亡時，小李尚未出生，不具有民事權利能力，遺產不能由小李直接繼承。胎兒有沒有民事權利？
點 評：民法總則第16條對胎兒是否有權利接受贈與有一個明確的規定，胎兒是具有接受贈予這種民事能力的。
案例二：今年八十歲的老趙，兒子一直在國外常年不在身邊，一直和侄子生活在一起。隨著年紀越來越大，身體不好的老趙總是擔心以后兒子不回來，侄子也不照顧了可怎么辦？
點 評：事先約定有自己的親屬或者其他的公民或者其他某一個組織，作為自己年老喪失生活能力時候作為他的監護人，這在法律上應該稱為意定監護。
案例一：2015年3月，小李曾向同學小王借了20多萬元，說是要創業開公司。原本說好兩年一到就還錢，小李卻一直沒動靜。
點 評：民法總則現在把一般的民事訴訟時效，由原來的兩年改到三年，更能切實地維護老百姓的利益。這不僅保護了債權人的利益，也保護了債務人利益，多了一年訴訟時效，那么同時也給了債務人一年的還款期限。
案例二：小麗今年19歲，10歲時曾被鄰居性侵過，因年紀小又怕報復，選擇了沉默。隨著法治意識提高，已經長大的小麗想用法律武器來保護自己的權益，這是否已過訴訟期？
點 評：民法總則規定，在未成年人成年之后，18周歲開始計算訴訟時效，以前沒有單獨做這個規定的時候，訴訟時效可能就是兩年。高明芹覺得這次的規定非常人性化，對于保護遭受性侵的未成年人，他們是一個權利保障的最大化。
確實是實現了民主立法、開門立法、科學立法這樣一個精神，廣泛征求方方面面的意見，能夠比較切實反映了廣大人民群眾的呼聲，并不是專門一味的采納專家學者的意見，而是非常注意傾聽代表特別是來自基層的聲音。
民法通則是156條，民法總則是206條，但是兩者的區別不僅僅在法律條文的數量上。民法總則所規定的平等自愿、誠實信用、等價有償，尤其是公序良俗和綠色發展原則，這些原則都是和我們社會主義核心價值觀是一致的。
對于律師來說，以前遇到的一些覺得很合理也很合情，但是卻又沒有法律依據的一些問題，現在都能在民法總則中找到法律依據。
我提到的關于將限制民事責任行為能力年齡，大會審議稿是六歲，我是建議改為八歲，考慮到主要是，六歲孩子剛剛離開父母身邊，對社會的認知和判斷，可能還有一些限制。而到了八歲，一般就到了小學二三年級，這個年齡上，應該說脫離了父母，對社會也有了認識，也有了一些自己的判斷。
民法是市場經濟發展的一個必然的產物。一個國家或者一個社會市場經濟越發達，他的民法也就越發達，在這種歷史條件下，隨著我國改革開放不斷深入，那么不管是財產所有領域還是財產流轉領域，都需要一部比較完善的民法來加以調整。
作為自己年老喪失生活能力時候，作為他的監護人，這個規定應該是對保障老年人的權益非常可行的一個條款。
民法典的編纂關系每一個人，從出生到死亡，甚至在出生前及死亡后，都需要與民法打交道，如此次提請全國人大常委會審議的民法總則草案規定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。也即胎兒權益也要從法律上予以保護，而死亡后，對死者名譽權等權利，也需要民法的保護。這也意味著不僅是出生入死，甚至出生前、入死后，都需要民法的保護。
這些規定不是簡單的文字變動，而是意味著我國已經從計劃經濟思維中走了出來，更加尊重公民個體的意志和意愿，更加尊重社會和市場的自治能力。一個現代化的國家治理體系就應當是這樣的，只有“讓政治的歸政治，經濟的歸經濟，社會的歸社會”，國家治理才能有條不紊。
看來，民法總則草案修改中關于限制民事行為能力人這部分，采取了“折中”的辦法，六歲太小，十歲太大，而八歲似乎較為合理。因此，這次民法總則中修改的關于限制民事行為能力人的內容，是與時俱進的做法。事實上，對民法總則草案的修改，也不僅是局限于限制民事行為能力人這部分，就是在其他方面，也是在逐漸修改，這就是進步。以前，只要出臺了什么“草案”或“意見稿”之類的法律法規，到最后基本上都沒有經過太大修改，這看似與“草案”的身份不符。
2017年全國“兩會”如期而至，作為維護公平正義的最后一道防線，最高人民法院工作報告備受輿論關注。這是一份有情懷的報告，一份落實中央決策部署的報告，一份心系人民群眾的報告，通篇以回應社會關切、滿足公眾知情需求為導向，采用大量詳實的數字和生動的事例闡述全年工作，進行數據化解讀、事例化說明、案例化釋法，體例新穎，簡潔明了，令人拍案叫絕。縱觀報告全文，“一條主線和四大亮點”給筆者留下了深刻印象。
